¡El elfo de Masias se ha trasladado a Bélmez!
Como ya descubrió con anterioridad el humorista Kim,  de El Jueves, las caras ahora aparecen en las paredes. Al ser una simple mancha le toca usar el método Máñez por ordenador para que se pueda ver. Por lo menos ya no las pinta con simples rallas.

¿POR QUÉ TE LO DEBES CREER?

Pedro Amorós contesta esta pregunta a Jordi González. Como más adelante dijo el propio Pedro basta ver la cara de Jordi para saber que piensa.
Y aquí va el primer disparate para ocultar que Bélmez es un fraude: Amorós presenta el informe de Francisco José Valle de 1991,  donde queda demostrado que las caras de los ochenta estaban hechas con pigmentos, pero como es de esperar se calla este dato. No contento con eso lo hace pasar por el del doctor Alonso de 1975, y dice que demuestra que las caras de 1971 no están hechas con sales de plata ¿Será que no sabe distinguir los informes, que se lía con las fechas o que miente directamente?

Amorós, que un día de estos meterá en un buen lío a la alcaldesa de Bélmez, cambia las palabras de Javier Cavanilles y ahora dice que ella también está acusada de pintar caras. No se lo tomaremos muy en cuenta, pues viendo el jaleo que se hace él solito con los papeles y las fechas igual le pasa lo mismo con las acusaciones.

¿POR QUÉ NO VAN A BÉLMEZ LOS ESCÉPTICOS?

María Rodríguez contando cuando me invitó a ir a hacer caras a su pueblo. Volví a explicar que yo no iba a montar espectáculos a Bélmez. Resulta que a la alcaldesa se le olvido explicar que querían montar una demostración rodeada de cámaras, focos, emisoras de radio y todas esas cosas. La mujer se quejó de que habíamos ido en secreto, así que expliqué que incluso estuvimos en la plaza sentados en un banco un buen rato. Por lo menos fuera del programa aclaramos que nadie nos había abucheado cuando visitamos Bélmez; todo lo contrario, los habitantes del pueblo se portaron muy bien con nosotros. Por cierto, tengo una conversación pendiente (y un buen café) con su marido para hablar tranquilamente de las caras. Espero que un día pueda aceptar la invitación.

La cara que hicimos en mi casa para TNT. La alcaldesa se molestó porque dije que era una cara de Bélmez. Tiene razón y le vuelvo a pedir disculpas. No es de Bélmez, es de Masias, mi pueblo.

¡MIRA QUE DECIR QUE LA CARA DE MASIAS ES UNA BIRRIA!

Todavía no le he perdonado a Jordi que  llamara "birria" a la cara de Masias, especialmente porque la autora fue mi mujer, y le quedó muy bien. Pedro Amorós pidió que juntaran una cara suya y otra mía para demostrar que no se parecían. Desde luego, debo darle la razón: ¡No se parecen en nada! La teleplastia que él "descubrió" en el suelo de Bélmez no se parece ni remotamente a una teleplastia de las antiguas y la de Ana sí. Seguro que ahora las nuevas caras que van a "aparecer" ya no tienen esta pinta de simple dibujo. En la nueva casa que buscarán van a perfeccionar los métodos que los escépticos hemos ido creando en este último año.

EL MISTERIO DEL ACEITE PARANORMAL

Pedro Amorós llenó la mesa de papeles, que como siempre no enseñó, no vaya a ser que se vea claro que no valen para nada. Tapando uno de ellos le dejó leer algo a Jordi que supuestamente demuestra que en el suelo de la nueva casa no se ha encontrado aceite (debe ser el análisis de Jaén). El chaval tira dos litros de aceite en el suelo, analiza el suelo y no aparece el aceite ¿Análisis fraudulento o aceite paranormal? La contestación se la dejo al lector.

OSCURIDAD, VELAS Y ORDENADORES

Pedro Amorós, un espiritista convencido, usa su método paracientífico; es decir, el espiritista adaptado al siglo XXI, para invocar espíritus en la nueva casa de las caras. Casi se hace un lío al intentar explicar algo que nada tiene que ver con la parapsicología y menos todavía con la ciencia.

Después de mandar una foto trucada por ordenador a los medios de comunicación, ahora dice algo así como que la mancha no es la mancha. Menos mal que existen fotos, vídeos y testigos, porque hacer semejante hecho es haberle tomado el pelo a los periodistas, y eso no está bien.

Cuando presentamos el informe del doctor Alonso (el que dice que El Pelao es una huella de zapato), Pedro Amorós intentó tumbarlo a toda costa, y para conseguirlo mostró el de Francisco José Valle diciendo que era el original (nada más y nada menos) y que en él no figura nada de eso. Desde luego se las inventa al vuelo para mantener el fraude. ¡Ah!, que se me olvidaba, Javier Cavanilles le dijo que lo enseñara, pero otra vez se negó, porque de hacerlo se le veía el plumero.

AHORA VA Y SÍ LO ENSEÑA

Mientras Javier habla del análisis del doctor Alonso, Pedro Amorós miente en vivo y en directo a toda la audiencia enseñando el otro análisis y diciendo "no hay fotos no hay nada". Y encima María Rodríguez le dice a Javier Cavanilles que no se ha documentado bien ¡¡Las cosas que tuvimos que escuchar!!

LA TRANSMUTACIÓN DE LOS INFORMES

Momento estelar de la antología del disparate. Enseño el informe de Francisco José Valle que demuestra la existencia de pintura en las caras de Bélmez, al mismo tiempo que Javier explica que hemos hablado con el científico... ¡A Amorós casi le da algo!. De golpe el informe que va enseñando toda la noche como el de Alonso se transforma en el de Valle. Al no saber por dónde salir no se le ocurre otra cosa que decir que el mío está sacado de una página de Internet. Creo que Pedro no debía encontrarse muy bien esa noche, de lo contrario es imposible decir tantos disparates seguidos para defender el mayor fraude paranormal de la historia delante de toda España.