Pipo Cardeñosa, el periodista (?) mentiroso Javier Cavanilles	Ir a las galería de Javier desaparecido
Para saber más de la demanda: El extraño caso de la demanda desaparecida

 Siguiendo su línea habitual de humor, el ínclito periodista Bruno “Pipo” Cardeñosa ha puesto en un foro (2/X/05) la siguiente sarta de mentiras:

Pero estos tíos, ¿no se dan cuenta del daño que están
haciendo al Cabanilles con este tipo de comentarios?
Vamos, que si fuera verdad que piensan así y se toman
a broma la cosa (algo que a la jueza encargada del
caso me temo que no le está gustando mucho) no estaría
de más que el Cabanilles se dignara a recoger las
citaciones que tiene del juzgado, porque su negativa a
recogerlas no va en su beneficio, sobre todo cuando ya
han supuesto el aplazamiento de las primeras vistas a
consecuencia de que el denunciado está desaparecido.

 -         Tal y como demuestra el siguiente telegrama, no fui notificado de que tenía que personarme en el juzgado para una vista de medidas cautelares, hasta el pasado jueves a las 17:37 horas, aunque el telegrama no me fue entregado hasta pasadas las 12 de la mañana del día siguiente (ignoro el momento exacto en que llegó a la redacción).

-         No sólo no estoy desaparecido sino que estoy aparecidísimo, tanto es así que yo, en persona, fui, el pasado 15 de septiembre, a recoger al juzgado de instrucción nº 3 de San Vicent del Raspeig (Alicante) unas fotocopias de la demanda que contra mi ha interpuesto tu buen amigo Pedro Amorós y a interesarme por una citación que todavía no me había llegado y que, según me dijo la amable funcionaria que me atendió, llegaría en los próximos días.

-         El aplazamiento de la vista del pasado viernes se debió a la incomparecencia del abogado de Pedro Amorós, y no a que yo no me hubiera personado o estuviera “desaparecido”. Las notificaciones a los otros demandados sí han llegado, y yo ya había firmado (el lunes) todo lo firmable para que el abogado de EL MUNDO se representara en esa vista. Salvo que esté equivocado, el recurso contra la demanda fue presentado ese mismo día.

-         Dices que se han suspendido “las primeras vistas”. ¿Podrías precisar cuantas? ¿O es que sólo se ha aplazado una y es otra de tus mentiras?

-         ¿A qué viene tanta preocupación por cómo me puede perjudicar lo que digan terceros sobre la demanda? ¿No crees que e-mails como éste podrían perjudicarme mucho más ante la opinión pública dado que me atribuyes una serie de actuaciones que no se corresponden con la realidad?

 Dicho esto, recordemos otro e-mail anterior tuyo de principios de julio:

 Hola:

Aprovechando que al hilo de esta discusión sale el tema Bélmez, y hay noticias nuevas sobre la causa judicial. El pasado día 30 de junio, la Justicia ha encontrando como indicativos de delito las críticas recibidas por la alcaldesa de Bélmez y el investigador Pedro Amorós. Es una noticia maravillosa y ejemplar. No es más que un primer pasito, a fin de cuentas una admisión a trámite, pero como dijo aquél un gran paso. A partir de este momento, llega el proceso habitual. Los veinte días pertinentes para que las muchas partes encausadas (y que según la denuncia no sólo son las mencionadas, sino las que han utilizado la denuncia original para arremeter contra los denunciantes) presenten su pliego de alegaciones.

Desde aquí, mis felicitaciones al equipo jurídico y a las partes denunciantes. El tiempo demostrará que esto es un hito. Desde este mismo instante se abre una nueva etapa en la "batalla". Ya queda claro que, por fin, no saldrá gratis ni será un deporte, ejercer las brutales críticas de arpíos y otros en este o en cualquier asunto relacionado con el mundo del misterio. Es un gran triunfo. Quien a partir de ahora, porque le de la gana, decida insultar, vejar, faltar el respeto, acusar sin fundamento... en estos temas ya tendrá claro que se acaban de igualar también estos derechos. No se trata de demostrar o no si las caras son auténticas, sino de reconocer como seres humanos protegidos a quienes de verdad intentan encontrar una respuesta. Quienes decidan insultar y acusar sin pruebas ya saben que eso no está protegido. Y me arriesgo a decir que la sentencia irá por la misma línea, pero este paso largo, que ha durado cuatro meses, es un avance inmenso. Algo muy grande acaba de ocurrir en este mundillo y en el reflejo ante la Justicia. Felicidades a Amorós y a la alcaldesa de Bélmez.

Saludos

 Sólo le pido a la gente que aún confía en ti –si existen y su tratamiento se lo permite- que se lean bien este e-mail y que lo compare con la demanda (e-lecturas.com). ¿Dónde están esos “indicios de delito” a los que aludes? ¿Felicidades a “las partes denunciantes” cuando la demanda la ha puesto Amorós a título individual? ¿Quiénes son esas personas encausadas que describes como “las que han utilizado la denuncia original para arremeter contra los denunciantes”? ¿De verdad están encausadas o también están desaparecidas en sus domicilios habituales como yo?  Y esas “Felicidades a la alcaldesa de Bélmez” ¿son por su santo?

Bueno, te dejo que estarás muy ocupado leyendo infowars.com para decir luego que estás investigando el terrorismo internacional.

 Bonus Track: Pinchando en este  link se puede disfrutar del gran Pipo diciendo que en la versión americana de “Tres solteros y un biberón” se ve la imagen de un fantasma (y no se refiere a su reflejo precisamente). ¡Un clásico de ayer y hoy que no puede faltar en ninguna pipoteca! www.lanavedeloslocos.cl/nave12/mentiras.html