EL MINISTERIO DEL MIEDO INFORMA...
Valencia, 27 de agosto 2006
Javier Cavanilles

Explotar entre seis y 10 aviones en pleno vuelo transoceánico y matar a unas 3.000 personas utilizando productos químicos líquidos ocultos en equipajes de mano. Ese era el siniestro plan urdido por un grupo de británicos de origen paquistaní que, gracias a una investigación de los servicios secretos de aquel país (el temido Inter Services Intelligence, ISI) pudo ser desmantelado[1]. El resultado: el tráfico aéreo de media Europa colapsado durante varios días (nada comparado con El Prat), caída de las bolsas, y una nueva vuelta de tuerca en lo que a controles de seguridad se refiere. En Estados Unidos, por primera vez, las autoridades decretaron la “Alerta Roja”, el nivel más alto y en Gran Bretaña se hablaba de situación crítica. Por supuesto, detrás de todo se escondía la esquiva organización Al Qaeda y los “fascistas islámicos” según la terminología utilizada por George Bush II.

Pocos datos se conocen aún sobre los sospechosos (salvo que sólo hay cargos contra 11 de los 24 detenidos inicialmente[2]), pero la noticia parece la clásica nota de prensa leída ya cien veces y a la que sólo han cambiado las fechas y los nombres. Como dicta la tradición, los sospechosos son de nacionalidad británica, descritos como absolutamente normales por su vecinos pero que tras convertirse al Islam y viajar a Pakistán / Afganistán (tachar lo que no proceda) se volvieron terribles fanáticos. La historia de los asesinos de cerebro lavado (los famosos “candidatos de Manchuria”) ya era vieja cuando John Frankenheimer rodó El Mensajero del Miedo y si algo se sabe sobre el tema es que nunca han existido[3]. Por supuesto, no falta en la trama el agente secreto infiltrado[4] (¿o coordinador de la falsa alarma?) que impide el atentado.

Pero la historia oficial es aún más rocambolesca. Una semana antes del cierre de los aeropuertos británicos, son detenidos en Pakistán dos de los miembros de la presunta célula de Al Qaeda. Sus partenaires británicos, que parecían idiotas, no se dieron por aludidos y siguieron a lo suyo. Por eso fueron detenidos en sus viviendas y lugares de trabajo habituales. Días antes de la alarma (y con los detenidos pakistaníes ya en la cárcel) llegó a Londres la orden de “atacar ahora” y, tres días después, se inicia la operación anti terrorista para detener a toda la banda. Pese a que por “atacar ahora” parece que los terroristas querían decir “atacar ahora”, la policía no intervino hasta pasadas 72 horas. Aún así, ninguno de los detenidos estaba cerca de un aeropuerto y que a día de hoy se ignora si tenían los famosos líquidos explosivos.

Además, el principal sospechoso de la trama y supuesto cabecilla (Rashid Rauf) resulta que no tuvo nada que ver[5] y ni siquiera será extraditado a Gran Bretaña. Entonces, ¿cómo es posible que su detención permitiera evitar nada menos que 3.000 muertes? Lo más extraño es que el tipo trabajó en su día para el ISI[6] y no sería ninguna sorpresa que fuera ese misterioso agente secreto que permitió desmantelar / inventar la trama.

Aunque la prensa ha abrazado la teoría oficial sin el menor atisbo de crítica, cabe preguntarse que hay de verdad en todo esto. Lo cierto es que cada vez que hay una alarma de este tipo huele más a esa especie de Ministerio del Miedo que, según los conspiranoicos, se encarga de crear el clima de paranoia necesario para la guerra total contra el terrorismo. Gracias a esta última amenaza se convirtieron en objetos sospechosos artículos tales como el agua embotellada, los Ipod, las compresas, el líquido para lentillas, la leche para bebés... La lista de sospechosos es también amplia: incluye a todo el mundo.

La  historia se repite

Otro motivo para sospechar es la cantidad de falsas alertas publicadas desde el 11-S y que ningún medio parece querer recordar. La lista de las producidas en los últimos meses incluye, entre otras

- Objetivo Ontario (4/06/06): En Ontario (Canadá), la policía detiene a 17 personas pertenecientes a una célula “inspirada” en Al-Qaeda que ha comprado 3 toneladas de fertilizantes para fabricar bombas[7]. Curiosamente, el material se lo había suministrado la propia policía[8].

- Aviones contra Londres (22/06/06): El Ministerio de Seguridad Nacional de EEUU confirma que Al-Qaeda intentó en siete ocasiones (sin contar el 11-S) estrellar aviones contra distintas ciudades[9]. Al parecer, uno de los objetivos era Londres aunque, según esas mismas fuentes, “se supone que el plan fue abortado por los servicios de seguridad, aunque al parecer no se realizaron arrestos”. La información es tan confusa que hasta el Fiscal General de Australia Phillip Ruddock afirmó públicamente que los datos se basaban en antiguos informes, ya rechazados por incompletos. En Inglaterra, el líder laborista de la Cámara de los Comunes Peter Hain, aseguró públicamente que la información era absolutamente falsa[10].

- Las Torres Sears (23/06/06): El FBI detiene a 7 personas que pretendían atentar contra las Torres Sears. Los peligrosos terroristas contaban como único arsenal con un mapa y su contacto con Al-Qaeda resultó ser un agente, que fue quien les metió la idea en la cabeza[11]. Según la BBC, que citaba fuentes gubernamentales sin identificar, “no había amenaza inmediata, porque sólo se trataba de discusiones”.

- El puente de Manhattan (7/7/06): La prensa de todo el mundo se hizo eco de la información de The Daily News[12] sobre un libanés y dos personas más de las que no se ha vuelto a oír hablar que planeaban volar el túnel que une Nueva Jersey y Manhattan para inundar Wall Street. Los terroristas ni siquiera habían puesto un pie en Estados Unidos. El FBI reconoció que el “plan no estaba ni cerca de ser operativo” y que es imposible inundar el distrito financiero de Nueva York porque está por encima del nivel del mar. Por supuesto, los sospechosos era becarios de Al-Qaeda.

- Comando butano en Alemania (31/07/06): Dos tipos dejan sendas maletas con bombas en distintos trenes en Coblenza y Dortmund (Alemania). El material utilizado eran bombonas de butano y botellas de gasolina. Los artefactos no explotaron por un “fallo técnico” (en realidad dos)[13]. Lo más curioso es que no se interrumpió el tráfico ferroviario en Alemania ese día y sí se tomó la medida el 19 de agosto cuando uno de los sospechosos fue detenido. ¿Sabían las autoridades que el día 31 no había otro comando en otra estación con las mismas intenciones y no era necesario tomar precauciones?

¿Amenaza real?

 Uno de los datos que hace que la nueva amenaza, como las anteriores, huela a chamusquina es el sistema utilizado. Al parecer, los detenidos iban a formar grupos de dos. En sus equipajes de mano, uno llevaría los productos químicos y el otro el detonador. Es difícil saber cómo pensaban hacer la mezcla en pleno vuelo sin que nadie les molestara. El famoso terrorista que intento volar un avión con una bomba en el zapato fue detenido a palos por los demás viajeros y lo único que tenía que hacer era encender una mecha. Aquí tenían que abrir el Quimicefa y ponerse a manipular a la vista de todos.

Según los autoridades británicas, las sustancias utilizadas eran líquidas, difíciles de detectar y fácilmente transportables[14]. Para los expertos consultados por El País, tres son los productos que cumplen estos requisitos: la nitroglicerina, el nitrometano y el triperóxido de triacetona (TATP) húmedo. La primera está prácticamente descartada por inestable, pero las otras dos opciones presentan el mismo problema aunque en menor escala. Según la CNN, la fórmula incluía nada menos que “una bebida isotónica”[15]. Red Bull da alas.

Por su parte, la revista electrónica británica The Register ha publicado un divertido artículo[16] en el que describen el complicado proceso necesario para conseguir convertir dichas materias primas en explosivo y las escasas posibilidades de lograrlo (por ejemplo: controlar la temperatura durante todo el tiempo) En caso de haberlo hecho, la explosión difícilmente hubieran podido volar un avión.

Aunque poco se sabe de los participantes en el complot, algunos datos son realmente curiosos. Para una hazaña de estas características se supone que es necesario contar con personal altamente cualificado, lo que no es el caso ya que hasta los servicios secretos paquistaníes reconocen que los detenidos “carecían de experiencia para llevar a cabo los ataques” y “que no habían acudido a campos de entrenamiento para terroristas en Paquistán o su vecino Afganistán y confiaban en la información adquirida en libros sobre cómo fabricar bombas”, según el Irish Examiner[17]. También resulta curioso que uno de los miembros del equipo se destacara por su valor en los atentados de Londres y participase activamente en la búsqueda de nuevos explosivos aún a riesgo de su vida[18].

Para añadir más leña a la ceremonia de la confusión, el ex embajador británico en Uzbekistán Craig Murray ha calificado públicamente de “propaganda” toda la historia. Quizás ser embajador británico en Uzbekistán no suene muy importante, pero Murray perdió su cargo recientemente tras denunciar que el Foreing Office utilizaba información obtenida bajo tortura en aquel país, que era consciente de los métodos que se empleaban para conseguir la información, y que la institución sabía que los datos así obtenidos carecían de la menor credibilidad y eran inservibles en la lucha contra el terrorismo. Ante los desmentidos oficiales, publicó distintos documentos en Internet[19]…  y fue despedido.

Sobre la última amenaza, Murray ha declarado que “ninguno de los supuestos terroristas había fabricado una bomba. Ninguno había comprado un billete de avión. Algunos ni siquiera tenía pasaporte, lo que conociendo la eficacia de la UK Passport Agency significa que no podrían subir a un avión en bastante tiempo”. “En ausencia de bombas y billetes de avión”, añadió, “será bastante difícil convencer a un jurado más allá de una duda razonable que estos individuos querían llevar a cabo un ataque suicida con bombas, al margen de las tonterías que hayan podido escribir en un chat”[20].

  ¿Más madera? El MI5 y el SAS (Special Air Service) llevaban meses investigando al comando Quimicefa. Se infiltraron en sus casas y plantaron micrófonos, les fotografiaron y grabaron en vídeo, e incluso entraron en el escondite que utilizaban para fabricar bombas[21]. ¿Se encargaron además de sembrar el terreno de falsas pruebas incriminatorias? Que cada uno crea lo que quiera.