PEDRO AMORÓS PIERDE EL JUICIO
Por segunda vez la justicia da la razón a Javier Cavanilles, el periodista de El Mundo que denunció el fraude de Bélmez.
Valencia, 17 de septiembre de 2006
Francisco Máñez

Por fin se ha dictado sentencia sobre el juicio de Bélmez. El 10 de febrero de 2006 Javier Cavanilles ganó la demanda interpuesta por el falso ingeniero informático Pedro Amorós Segorb que intentaba evitar la publicación de más noticias sobre su participación en el fraude de Bélmez y sus constantes faltas a la verdad, mediante la toma de medidas cautelares contra el periodista de El Mundo. Sorprendentemente la fiscal expresó su adhesión a la parte demandada y las medidas fueron desestimadas.

El 11 de septiembre se hizo publica la sentencia de la juez doña María Begoña Calvet Miró sobre la segunda demanda, en la que Pedro Amorós pedía, nada más y nada menos, que 60.000 euros (sesenta mil) al haber sido mancillado su honor por los artículos de El Mundo. De nuevo ha ganado Javier Cavanilles y la demanda ha sido también desestimada.

La juez deja bien claro que la SEIP no estaba legalizada, careciendo de existencia real cuando Cavanilles escribió sus artículos, legalizándose posteriormente a la presentación de la demanda. Igualmente hace hincapié en los falsos cursos denunciados por el periodista, que ni están reconocidos por el Ministerio de Educación ni se imparten en universidades, no siendo cierta la afirmación de Amorós del interés mostrado en los cursos por la Universidad de Cambridge (a la que Amorós añadió el apelativo de “internacional”). Aunque Amorós alegó que ya no se impartían, la juez pudo comprobar que siguen figurando en la web de la SEIP, incluyendo temario, boletín de inscripción y cuotas a pagar.

Como era de esperar la juez no se pronunció en relación al origen de las caras de Bélmez, pero sí expresó que Amorós no era el legitimado para ejercitar la defensa del caso y no se debía acallar a Cavanilles ante una materia frente a la cual la sociedad podía ser engañada. En relación a los diversos negocios económicos relacionados con las caras denunciados por Cavanilles en sus artículos, fueron estimados como posibilidades que no vulneran el derecho de honor.

Con todo esto la demanda se desestimó imponiendo el pago de las costas a Pedro Amorós, emitiéndose toda clase de pronunciamientos favorables a Javier Cavanilles y al resto de denunciados.

La sentencia completa: