VUELVE LA ESTAFA DE BÉLMEZ
Javier Cavanilles

Cuando hace ya más de un año que fueron descubiertos unos manchurrones en el suelo de la llamada nueva casa de las Caras de Bélmez de la Moraleda, los autores del engaño han vuelto a la carga. En esta ocasión, el protagonismo corre por parte del tour operador Luis Mariano Fernández, famoso por organizar viajes (con ánimo de lucro) a la famosa localidad jienense. Es él quien ha rescatado la polémica en su programa Mis Enigmas Favoritos de Radio Mijas[1].

Según explicó durante el programa el ingeniero superior industrial Rafael Fernández, apenas hay avances en la investigación. Sólo se han realizado varias psicofonías, un mapa de campos electromagnéticos y se debate la posibilidad de hacer una nueva lechada de cemento en la casa. Lo más interesante fue el anuncio de unos informes, realizados por el catedrático de Química Analítica de la Universidad de Jaén Antonio Molina Diaz, que verán la luz en breve (según dicen, en una rueda de prensa en Bélmez antes de final de año). Habrá que esperar para saber su contendido, pero anuncian que darán que hablar.

Rafael Fernández ya se refirió, con motivo de una entrevista a mundoparapsicológico.com [2], a dichos informes que, según él, confirman que “en ese suelo no hay nada de raro, lo único que se puede encontrar en grandes cantidades es la dolomita, el típico Pórtland, es decir mortero corriente”. Todo apunta a que el análisis es de materiales y no químico, ya que éste permitiría encontrar rastros de elementos orgánicos en el cemento (como el famoso aceite).

En su intervención en Mis Enigmas Favoritos, Rafael Fernández no dice nada de los famosos informes de los laboratorios Johnson que se presentaron en el programa Siete Días Siete Noches, de Antena 3 a principios de año, y que no figuran como prueba en la demanda presentada por Pedro Amorós (y que actualmente está paralizada por la inasistencia de su abogado a la vista de medidas cautelares)[3]. Cabe recordar las declaraciones del ingeniero al Diario Jaén el pasado 9 de marzo de 2005

Pero, además de las nuevas formaciones en la casa de la calle Cervantes número 7, la Seip está de enhorabuena porque un estudio elaborado por los laboratorios “Johnson” descarta pigmentaciones y pinturas en el suelo de la cuarta planta de la vivienda. “Eso demuestra”, según expone Rafael Fernández, “que nosotros no hemos pintado ninguna cara”. Lo único que aparece en el análisis es una pequeña parte de aceite “que aplicamos al suelo al principio”, aunque en la estructura molecular “no hay nada”[4].

En su intervención en el programa de Luis Mariano, el ingeniero tampoco alude a los informes que él mismo aportó para apoyar dicha demanda (que habían sido copiados, entre otras fuentes, de la web elrincóndelvago.com), ni a un presunto informe que la parte demandante debería haber incorporado a la demanda, y que iría firmado por un ingeniero superior industrial. Pero si Fernández es ingeniero (dice) y ya hay un informe suyo en la demanda algo no cuadra: O no es ingeniero o su informe no es digno de tal nombre.

En el programa, Rafael Fernández sí se refiere en cambio a los famosos análisis de la Universidad de Sevilla. Dice ahora que nunca se realizaron y que las muestran han desaparecido. Algo muy distinto a lo que aseguró al Diario Jaén:

En este sentido, las investigaciones que realiza la Seip reciben un considerable respaldo que está a la espera de complementarse con otro estudio que elabora, en la actualidad, la Universidad de Sevilla y que estará en manos de la Seip “muy pronto”. “Esto representa un considerable espaldarazo a nuestro trabajo en Bélmez de la Moraleda y viene a reforzar las investigaciones, serias y rigurosas, que llevamos a cabo”, concreta Rafael Fernández, quien admite una sorpresa: “Creíamos que el suelo era rico en hierro y, curiosamente, el análisis demuestra lo contrario".

Si el informe nunca se realizó y las muestras han desaparecido. ¿Entonces cómo es que detectó que el suelo era pobre en hierro? ¿Mintió el ingeniero al diario Jaén o en el programa de Luis Mariano? ¿Mintió las dos veces? ¿No será que los informes de Sevilla no arrojaron los datos que esperaban y han buscado otras muestras para dar gato por liebre? El tiempo lo dirá.

 Como la falsa moneda

Igualmente interesante es el vídeo “Materialización de Una Moneda” que puede verse en la misma página web de Luis Mariano y que no es más que un remake del falso aporte que encontraron el año pasado. Entonces, “una moneda cayó desde el pasillo –aporte- en dirección hacia la puerta de entrada (…). Dicha moneda de cinco céntimos se encuentra en proceso de análisis y se han descubierto cinco arañazos recientes y paralelos en el anverso de la misma[5]”. Ni que decir tiene que no se ha vuelto a saber nada de ese “análisis” ni de la moneda.

Dado que el relato de los hechos que rodeaban la aparición de las nuevas caras (una sucesión de poltergeist) superaba con creces lo increíble, incluso en el programa Entre Dos Mundos[6], que presenta el vicepresidente de la SEIP Manuel Capella, los invitados se sorprendieron de la falta de pruebas... “En esta casa siempre se ha dado una cosa (..): siempre en este lugar cuando no puedes grabar más es cuando empiezan a ocurrir las cosas”, apuntó entonces el siempre cauto Pedro Amorós[7] para justificar lo injustificable. El investigador Antonio Pérez puso la venda antes de la herida y afirmó que “incluso teniendo una grabación de vídeo en la que la mesa se moviera, siempre existiría el grupo de esos supuestos científicos” que negarían su validez[8].

Igualmente acertado en el programa estuvo otro miembro de la inexistente SEIP, Guillermo Núñez, quien aseguró “ese fenómeno si es recurrente, y está siendo recurrente, ese fenómeno tarde o temprano va a salir grabado”[9]. Exactamente como ha ocurrido con la aparición de la moneda. La teoría de los miembros de la SEIP es que los fenómenos no se dejaban grabar por que eran inteligentes[10]. Ahora se dejan grabar, ¿será que se han vuelto idiotas? (los fenómenos me refiero)

En estos momentos ya hay imágenes del famoso “aporte”, ya que ha vuelto a aparecer. En un vídeo que se puede ver en la web de Luis Mariano, durante una sesión de no se sabe bien qué, se produce la materialización de una nueva moneda de origen paranormal, en esta ocasión de 10 céntimos, lo que da la medida de lo cutre del engaño. Como puede verse en las imágenes, la citada moneda dibuja una trayectoria parabólica, lo que indica claramente que alguien fuera de campo la ha arrojado.