"Conmoción en León", tituló ayer El Nuevo Diario en referencia al extraño animal, y en el cintillo superior se pregunta: "Perro cruzado, especie de coyote, o el ‘chupacabras’"?

Por su parte el rotativo La Prensa tituló: "Expertos estudian al ‘chupacabras'" y presenta una fotografía donde médicos y biólogos analizan sobre una camilla los restos del animal.

"Las versiones que se manejaban en todo León son muchas. Desde las científicas, que explican que podría tratarse de un canino común, uno de raza, un canino cruzado con un coyote o un lobo, una especie híbrida desconocida, hasta lo que ya es todo un mito: se trata del ‘chupacabras’", indicó El Nuevo Diario.

Por su parte, La Prensa inició su nota señalando: "El esqueleto del supuesto 'chupacabras' fue llevado ayer al Campus Médico de la UNAN-León, para determinar la especie a la que pertenece, afirmó el biólogo Pedrarias Dávila". El miércoles la prensa local informó que un grupo de veterinarios de León se dispuso a analizar el ADN y el esqueleto de una especie animal "poco común".

• Inconformidad en Malpaisillo por conclusión universitaria.

• Jorge Luis Talavera, quien mató a la bestia, asegura que "los investigadores no contestaron muchas interrogantes, como la causa por la cual murió, por qué se alimentaba de sangre".

• Para Sor Hidalgo, la exposición de los expertos deja varios vacíos como el de quien preguntó por qué un perro común y corriente hizo un daño indiscriminado como chuparse en una sola noche 12 ovejas y no se comía la carne como cualquier animal feroz.

LEON.- El alcalde de Malpaisillo, Leonel Navarro y la monja Paula Hidalgo, salieron inconformes ante los resultados científicos del laboratorio de investigación de la UNAN, que determinaron que el supuesto esqueleto del Chupacabras era el de un perro.

A esa conclusión llegaron después de hacer la valoración anatómica y morfológica y comparación de restos óseos del espécimen, dijeron las autoridades universitarias.

Sin embargo, para Sor Hidalgo, la exposición de los expertos deja varios vacíos como el de quien preguntó por qué un perro común y corriente hizo un daño indiscriminado como chuparse en una sola noche 12 ovejas y no se comía la carne como cualquier animal feroz.

También Jorge Luis Talavera, quien mató a la bestia, asegura que "los investigadores no contestaron muchas interrogantes, como la causa por la cual murió, por qué se alimentaba de sangre".

Talavera dice que desde el día en que apareció el esqueleto, las ovejas no volvieron ser atacadas en la zona, a pesar que otros tres animales han rondado el lugar.

Por su parte, el vicerrector y coordinador de esta investigación, Dr. Edmundo Torres, explicó que el estudio que se hizo es meramente científico como universidad e institución seria y que ellos no tienen ningún interés de ocultar la verdad.

Agregó que los cánidos (familia a la que pertenecen los perros), son cazadores solitarios, que capturan a sus presas gracias a su velocidad y en ocasiones a su resistencia. También es muy importante la experiencia y el aprendizaje.

Los cánidos son muy adaptables y existen doce géneros y unas 34 especies como coyotes, perros, zorras, etcétera y alcanzan velocidades de hasta 75 kilómetros por hora, explicó.

• Dueño dice que cambiaron el esqueleto por uno de perro

 

"Ese animal lo cambiaron en la universidad", aseguró Jorge Luis Talavera, quien hace una semana disparó contra el supuesto "Chupacabras" en su propiedad, San Lorenzo, jurisdicción de Malpaisillo.

La reacción de Jorge Luis Talavera se produce luego que especialistas de la UNAN-León concluyeran que el esqueleto que se presumía del mítico Chupacabras, era de un perro doméstico.

Talavera asegura que existen varias evidencias del cambio de esqueleto en el laboratorio de la UNAN-León. La primera de ellas, es que "el esqueleto se encuentra completo, después que me quedé con un pedazo de la pata delantera". También afirma que los huesos pasaron de color oscuro a claro, los dientes de rosado a blanco, de 22 piezas dentales que él contó ahora hay 40 y "más piel en las patas".

Para el lunes, Talavera se presentará al Campus Médico de la universidad para recuperar la osamenta y llevarla a Malpaisillo. "Ellos mismos se ofrecieron a devolverla después que habían dicho que no la iban a entregar, vamos a guardarla en el municipio porque aunque haya sido un perro, no era común, porque éste se alimentaba de sangre", afirmó molesto.

Agregó que está dispuesto a entregarlo a investigadores internacionales para que realicen un mejor estudio de los restos del animal, debido que los pobladores se sienten insatisfechos con los resultados de la UNAN.

Managua 3-9-2000

ACAN-EFE

Científicos nicaragüenses afirmaron ayer, sábado, que los restos de un supuesto raro espécimen, que campesinos de este país bautizaron como el "chupa cabras", corresponden a los de un perro común doméstico.

Autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), cuyos expertos analizaron hueso por hueso durante tres días los restos óseos del animal para llegar a la anterior conclusión, entregaron a ACAN-EFE ayer el extenso texto del estudio.

El vicerrector de Investigación y Postgrado de la UNAN, Edmundo Torres, leyó ayer el informe en León, 90 kilómetros al oeste de Managua, ante un auditorio donde se encontraban los campesinos cuyas 120 ovejas murieron en pocos días tras ser atacadas por la feroz bestia.

Jorge Luis Talavera, campesino que la semana pasada mató con disparos de escopeta el animal, cuando atacaba sus ovejas, con reservas aceptó las conclusiones del estudio, pero advirtió que hay que seguir buscando a la bestia que mata a las ovejas chupándole la sangre.

Anotó que desde que él mató al supuesto "chupa cabras" han cesado los ataques contra las ovejas en el sector de Tolapa, provincia de León, donde una monja que administra un hogar para niños lamentó que en un solo día la bestia mató 16 ovejas.

Los campesinos de esa zona occidental nicaragüense, tras conocer los resultados del análisis de los científicos de la UNAN, se preguntan ahora dónde está el matador de las ovejas.

Los restos analizados por los expertos tienen una altura superior a los de un perro común y menor que la de un lobo, según los campesinos Además afirman que tiene enormes ojos en una cabeza mediana y orejas pequeñas, fuertes garras, con unas patas traseras más desarrolladas que las delanteras.

A pesar de todo, los expertos concluyeron en que "en base a los datos morfométricos y a las características macromorfológicas (anatómicas) objetivas, los restos del espécimen en estudio corresponden a un cánido. Especialmente a un canis familiaris o perro común".

• José Luis Talavera dice que espera que chupe ovejas, y se prepara para cazarlo.

• "Durante toda la noche, cuando aparece el chupacabras nos quedamos despiertos, rotamos para no cansarnos tanto, pero ya no soportamos", afirmó Talavera.

• "Es un hecho que no voy a retirarlo, después que cambiaron la osamenta hay que vean ellos lo que quieren hacer, para qué voy a molestarme, que se molesten ellos en botarlo", finalizó Talavera.

 

LEON.- Un poco más grande que un perro pequinés, es el nuevo espécimen que supuestamente ronda el corral de ovejas de Jorge Luis Talavera, en la finca "San Lorenzo" comunidad El Barro, kilómetro 154 de Malpaisillo, sitio donde apareció la osamenta del presunto "chupacabras".

Talavera relató a LA PRENSA que el animal que llega al corral, contiguo a la vivienda, es arisco por lo que dejará que chupe unas cuantas ovejas para que se amanse y posteriormente tirarle con la escopeta como lo hizo hace 15 días con el primer animal.

"Vamos a dejarlo que pruebe sangre otra vez, porque así parece que agarran ansias de chupar ovejas y después que se le quite la timidez, lo cazo", afirmó Talavera, quien agregó que este animal que ronda la propiedad es color blanco.

El finquero dijo que la familia se encuentra cansada de vigilar desde hace más de un mes, temporada en que empezaron a aparecer sin sangre las ovejas de la zona.

"Durante toda la noche, cuando aparece el chupacabras nos quedamos despiertos, rotamos para no cansarnos tanto, pero ya no soportamos", afirmó Talavera.

En relación a la recuperación del esqueleto del supuesto "chupacabras", que realizaría esta semana en el laboratorio de la UNAN-León, declaró que ya no lo hará porque no tiene sentido gastar en transporte desde Malpaisillo hasta León, por los huesos de un "perro".

"Es un hecho que no voy a retirarlo, después que cambiaron la osamenta hay que vean ellos lo que quieren hacer, para qué voy a molestarme, que se molesten ellos en botarlo", finalizó Talavera.

Por su parte, Edmundo Torres, vicerrector de investigaciones de la UNAN-León, negó la afirmación de Talavera cuando éste aseguró que la universidad pretendía quedarse con los restos del espécimen encontrado, "es absolutamente falso, nunca hemos tenido una comunicación directa con Talavera, sino con el alcalde de Malpaisillo, no tenemos ningún interés de quedarnos con los restos", explicó Torres.

Agregó que esperan que Jorge Luis Talavera se presente para entregar formalmente el esqueleto debido a que no le pertenece a la institución, "si ya no desea retirarlo vamos a confirmarlo para tomar decisiones hasta que ellos lo autoricen, y evitar malos entendidos con el can", finalizó el vicerrector.

gloriac@ciudad.com.ar

Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción parcial o total. Fotomontajes, textos e imágenes procedentes del archivo del Grupo Editorial Bitácora, Publicaciones Electrónicas. Envíenos un e-mail y solicite autorización.
© Grupo Editorial Bitácora