CARTA ABIERTA A BRUNO CARDEÑOSA
Javier Cavanilles

Querido Bruno.

Espero que al recibo de la presente estés bien. Veo por el tono de tu e-mail que hemos perdido a ese Bruno juvenil y trotón que supo llenar en el corazón de los niños el hueco que dejó el payaso Fofó al morir y que te has transformado en un ser altivo y en permanente estado de enfado, que intenta ganar puntos en Enigmas metiéndose en una historia que ni le va ni le viene. Con estas líneas, sólo quiero decirte una cosa, en homenaje a esa profunda amistad entre hombres que siempre nos unió.

1.- Entiendo que no tengas interés en mantener una conversación conmigo. Ni tú, ni Amorós, ni Loren, ni LuisMa, ni David (me refiero a Sentinella, no al gnomo) ni ninguno de los que me dejó en el tintero. No tenéis interés en mantener ninguna conversación con nadie que no se limite a repetir lo que decís. Ahí están los foros censurados, cerrados a las voces críticas, los programas de radio en los que sólo es posible participar mediante sms (cuyo importe acaba siempre en las arcas de Parapsicólogos Sin Fronteras, no me cabe duda) o, simplemente. sólo se deja participar a los que opinan igual.

2. Me imputas una serie de delitos o faltas (como no me llega la demanda / querella aún no lo sé) pese a que aún no se sabe ni siquiera si existe (se sabrá algún día?) la citación para el juicio. Y no sólo a mí, sino a los directores del El Mundo.es, las ediciones de Alicante y Valencia (te olvidas de Andalucía y creo que la de Castellón) y a no sé cuántas personas más. Además, lo haces en un foro al que no puedo acceder, cuando yo escribí mis artículos en un periódico impreso y estaban al alcance de todo el mundo en Internet. Espero que nadie piense que eres un cobarde, cuando lo que pasa es que eres un poco reservado.

3.- Sobre lo de llamarme "aguerrido periodista de denuncia" me quedo sin palabras. Y más cuando la definición viene de un verdadero "aguerrido periodista de denuncia" que dice que hay una conspiración para ocultarnos el verdadero origen de la raza humana, que asegura que el gobierno americano dejó que murieran cuantas más personas mejor en el Tsunami que asoló Asia a principios de año, y que ha demostrado que la calvicie no es ausencia de pelo sino exceso de frente.

4- Lo de Bélmez es un fraude, un engaño, un timo, una tomadura de pelo y muchas cosas más. Pero sobre todo es una cutrez. A esta sandez no le va a dedicar un capítulo James Randi en una posible continuación de Fraudes Paranormales. Os podéis dar con un canto en los dientes si la Super Pop os dedica un despiece en un artículo sobre Milli Vanilli.

5.- El juez tendrá que basar su decisión sobre la veracidad o no de las caras. Si son de origen humano, gano yo; si son de origen paranormal (la "hipótesis" trascendental del siempre cauto y escéptico Pedro Amorós), ganáis vosotros.

6.- Pronto estará en Internet mi intervención (puede que audio y video) en las jornadas organizadas por la Sociedad de Investigaciones Biofísicas Betelgeuse que, sin compartir mis puntos de vista, me han ofrecido un foro para exponerlos. Ahí repito lo mismo que escribí en EL MUNDO. Si me denunciáis / demandáis por la conferencia no os tendréis que enfrentar a EL MUNDO y obligarle al periódico en el que trabajo a dilapidar dinero en mi defensa. El periódico está obligado a defenderme (incluso aunque no quisiera, algo que no ocurre) tanto por mi contrato como porque cualquier condena perjudicaría un prestigio ganado a pulso durante tantos años. Sólo te pido, a ti y al resto de los que han investigado "con honestidad y muy bien" este burdo montaje que ofende a la inteligencia de una sepia que sea yo el único denunciado/querellado. Todos los que me ayudan actúan de corazón y no hay dolo alguno en su comportamiento. Así, aun que gane la querella / demanda, los gastos que me ocasione el juicio servirán para que tu sueño esté más cerca de hacerse realidad: mi ruina económica.

7.- Y una última cuestión. Sueño con el día en que empiece el juicio y comiencen a desfilar los testigos. Quiero escuchar cómo Loren, por ejemplo, explica por qué el notario dice cosas absolutamente distintas en cada uno de sus libros; cómo Pedro documenta el destino del dinero que la SEIP ha ingresado en concepto de cuotas, venta de cursos, cds...; cómo Luis Ma pinta caras con la punta de su ... mientras organiza viajes a Bélmez sin ánimo de lucro; cómo justifica la alcaldesa de Bélmez su presencia en la rueda de prensa de las nuevas caras y la dedicatoria en Las Caras de la Discordia si no tiene nada que ver con el asunto (al margen de que le engañarais o no para hacerlo) . Y, sobre todo y ante todo, quiero ver quien de vosotros tiene los COJONES que hacen falta para cometer perjurio y negar que las caras están pintadas o son simples manchas. Y que conste que sé que son falsas, porque no son verdaderas.

Bueno amigo, espero pronta respuesta tuya. Aunque, si de verdad no quieres hablar conmigo, no respondas. Fuiste tú el que me nombró, y yo te respondí, de la misma forma que este e-mail es una respuesta a otro tuyo. Si decides continuar, te pido que no tengas la caradura de esconderte en un foro al que no puedo acceder y tenga que defenderme gracias a la generosidad de tanta gente que se arriesga de este modo a vivir aterrado por una demandas/querellas fantasmas.

Y como decimos los amantes de Star Wars: ¡Que La Farsa Te Acompañe!

PD.:- Aunque estoy un poco pez y debería madurar no voy a hacerlo. De hecho, tampoco he pensado dos veces el escribir este e-mail.