SÍ HABÍAN RESTOS DE PIGMENTOS EN BÉLMEZ
Javier Cavanilles
Revisado y autorizada su publicación por Francisco José Valle Fuentes

“Nunca he estado en Bélmez de la Moraleda”, asegura Francisco José Valle Fuentes, Investigador del Instituto de Cerámica y Vidrio del Consejo Superior de Investigación Científicas (CSIC) y uno de los dos firmantes (1) del famoso informe con el que algunos vendedores de misterios pretenden avalar la tesis de que las Caras de Bélmez tienen origen paranormal.

Las últimas noticias sobre Bélmez le han obligado a recordar el análisis de dos muestras que realizó en febrero de 1991 y que tenía prácticamente olvidado. “Los análisis se hicieron a petición de Lorenzo Plaza, director del Instituto de Óptica del CSIC, a quien conocía por haber trabajado juntos en una Comisión Ministerial creada para investigar las causas que producían el deterioro de las Cuevas de Altamira cinco años antes”, explica Valle Fuentes. Plaza, por petición del padre Pilón (el famoso sacerdote investigador de fenómenos paranormales) fue la persona que hizo llegar al Dr Valle dos sobres conteniendo las citadas muestras. El peso de las mismas era de 30 y 60 mg respectivamente. “Yo puedo responsabilizarme de lo que analicé, pero no de la toma de muestras y su procedencia, ya que nunca la conocí”, insiste. De hecho, el propio informe concluye diciendo: “el proceso de toma de muestras representativas, siempre importante, adquiere carácter fundamental en un trabajo de esta naturaleza”. Cabe destacar que el nombre de Bélmez no figura ni una sola vez en las ocho páginas de dicho informe.

Insiste en que los análisis realizados no pueden, en ningún caso, considerarse como una prueba del fenómeno. “Si se me hubiera requerido mi opinión como especialista en análisis de suelos y de materas primas naturales, hubiera sugerido la creación de un equipo multidisciplinar para abordar el estudio cómo se hizo en el caso de las Cuevas de Altamira. En aquella ocasión se descubrió cómo la presencia de arcillas esmectíticas estaban relacionadas con el desprendimiento de escamas de las pinturas rupestres cuándo se producían considerables variaciones de la humedad en el ambiente; la excesiva afluencia de visitantes estaba relacionadas con estas variaciones de humedad. Este estudio serio creo que no se ha llevado a cabo en Bélmez”.

“He de decir, que leído hoy el informe y teniendo en cuenta todas las limitaciones que tuvimos, creo sinceramente que la sistemática analítica seguida fue correcta, pero cómo se indicaba en la sugerencia, hubiera sido necesario disponer de mayor cantidad de material (1 g mínimo de cada muestra); con esa cantidad se podrían haber conseguido resultados más fiables. A la vista de los resultados se puede añadir que la presencia de elementos cómo Zn, Pb, Cr, Cu y Ba deben ser relacionados con pigmentos o con algún material fritado(2)”.

En otras palabras, lo que para unos es la piedra de toque del enigma de la Caras de Bélmez de la Moraleda no es mas que un análisis de dos muestras que llegaron a un laboratorio de investigación donde no se observó nada extraño, salvo lo que podrían ser restos de pintura. Cabe señalar que, desde entonces, ningún parapsicólogo ha pedido repetir el estudio permitiendo a los investigadores tomar por si mismos las muestras (y en cantidad suficiente) con el fin de obtener un resultado concluyente. Casi 14 años después, la propuesta más audaz que se ha escuchado en boca de los defensores del fraude de Bélmez es la de volver a analizar La Pelona. Eso si, las sesiones de hipnosis regresiva, la oui-ja o las psicofonías no han cesado, ni han faltado informes de un fantasmagórico laboratorio de Alicante cuyo nombre nadie conoce y cuyos estudios jamás han sido publicados.

(1) El otro es Juan Antonio Martín Rubí

(2) Sinterizados, que han formado conglomerados debido al calor o la presión. Se emplea con mucha frecuencia en la fabricación de barnices comerciales (Gran diccionario enciclopédico Plaza, Tomo 9, 1988, Barcelona).